《20世纪的两个知识分子:胡适与鲁迅》简介：

《胡适与鲁迅(20世纪的两个知识分子)》作者邵建，阳光与闪电是面对黑暗的两种方式，在比较的意义上，温和的胡适不妨是阳光(且看他那惯见的春阳般的笑容)，犀利的鲁迅当然更合适是闪电(包括他的眼神和文风)。闪电以它的锐利，可以刺穿黑暗，让黑暗现出原形。但，闪电并不能驱散黑暗，且复归于黑暗，同时使黑暗更黑暗：因了它刚才的照亮。当闪电消歇之后，战胜黑暗的是阳光。和闪电相比，阳光不迅即，却持久；它不是在黑暗中穿刺，而是在黑暗的外面将黑暗连根拔起。不妨看地平线上的黎明，阳光与黑暗交锋，黑暗是在阳光面前一步步退却，消解于无形。

《20世纪的两个知识分子:胡适与鲁迅》摘录：

魯迅並未讀懂民主。所謂民主，絕非魯迅所說的“以多數臨天下”的“眾治”。。。。魯迅所了解的只是古希臘廣場意義上的“直接民主”，而對自己所不屑的以立憲代議形式出現的現代民主，則是所知闕如。。。。。胡適一輩子都在談民主，而且從各個角度談。他談民主很特出的一點，就是強調它的寬容。胡適說：“民主的真正意義只是一種生活方式。。。民主的生活方式，千言萬語，歸根只有一句話，就是承認人人各有其價值，人人都應該可以自由發展的生活方式。一切保障人權、保障自由的制度，根本上都只是承認個人的價值，根本都只是要使得那種承認個人價值的生活方式成為可能。換句話說，民主的生活方式根本上是一種個人主義的生活方式。”

《20世纪的两个知识分子:胡适与鲁迅》目录：

中国自由主义的“胡冠鲁戴”
一、“胡冠鲁戴”的错舛
二、“路径依赖”的不同
三、爱自由，并非自由主义
四、从“宽容”的角度看
五、两种不同的价值遗产
Tolerance的胡适和intolerance的鲁迅（I）
一、Tolerance的分水岭
二、“明确的是非”和“正义的火气”
三、两种不同的“知识论”
四、“知识论”以外
五、像芥子一样，一点一点生长
Tolerance的胡适和intolerance的鲁迅（II）
Tolerance的胡适和intolerance的鲁迅（III）
歧路
合辙
动物上阵
有无之间
事出刘文典……
人权还是王权
中国民权保障同盟之“胡适案”
1930年左右的“鲁梁论战”
1933年上海文坛的“书目”风波
1954年书信冲突中的胡适与吴国桢
20世纪50年代的中国自由主义的“落日余晖”
后记
· · · · · ·