《民主的模式》简介：

本书考察了1945-1996年期间的36个民主国家，将它们置于一幅二维的民主“概念图”之中。凭借有力的证据和深层次的比较分析，作者得出了一个重要结论：共识民主的效果比多数民主更好。作者认为，这一发现奖为正处在民主化进程中的国家以及新兴民主国家提供参考。

本书是美国著名学者阿伦·利普哈特最具代表性的著作，本书于1999年出版后，在政治学界产生了广泛的影响，进入了多所高等院校政治学专业的必读书目。本书以其新颖的学术视角、宽广的研究领域、科学的研究方法、丰富的实证材料、严密的论证过程，成为比较政治学领域内的一部当之无愧的杰作。

《民主的模式》摘录：

尤其是在多元社会中，社会按照宗数、意识形态、语官、文化、民族或种族的分界线高度分化，形成了拥有各自的政党、利益集团和传播媒介的实际上彼此分离的次级社会，导致了多数民主模式所必需的弹性缺失。在这种情况下，多数决原则不仅是不民主的，而且是危险的，其原因是长期被排除在政权之外的少数派感到排斥、受歧视，因而失去了对体制32的忠诚。例如，北爱尔兰的多元社会分化为新数多数派和天主教少数派，采用多数决原则的结果是代表新教多数派利益的统一党在1921年到1972年 的所有选举中获胜，垄断了组织政府的权力。20世纪60年代末，天主教徒 的大规模抗议活动演变成了新教徒一天主教徒的内战，英国进行了军事干预 并把北爱尔兰置于伦教的直接统治之下才控制住了局势。 在北爱尔兰那样的极度分化的社会中，多数决原则的结果不是民主，而是多数专政和国内纷争。这类社会所需要的是这样一种民主制度：它强调 共识而非对抗、主张包容而非排斥、力求使处于统治地位的多数的规模最大 化而不满足于微弱多数，这种制度就是共识民主。尽管英国自身实行多数 民主制度，但历届英国内阁都认识到了在北爱尔兰采用共识民主的必要性： 强调北爱尔兰的所有选举（英国议会下院议员选举除外）都采取比例代表制 原则；把建立广泛的新教徒天主教徒分享权力的联合内阁作为恢复北爱尔兰政治自治的一个前提条件。在1998年达成的关于北爱尔兰的协议中，比 例代表制和分权也是至关重要的原则。刘易斯（ Lewis1965，51-55，65