《武则天本传》简介：

她以更衣入侍，魅惑两代君主，众人皆以为“妖魅”；她为谋位夺权，视骨肉为仇雠，任酷吏，滥刑罚，世间每论之曰“不仁”。

但她同样也能任贤臣为羽翼，薄赋徭，抑豪族，兴科举，劝农桑，流贞观之余韵，发开元之先声。

以“道德”论事的封建史家，除了谩骂、编造与扭曲，又怎能真正理解这位赍从来未有之志、行亘古未有之奇的女子？

不论你是道德至上或者女权第一，且让那些蒙住心灵的偏见走开，让一位冷静、中立而又充满感情的史家带你走回现场，与武则天一起，走过那段恢弘壮阔、波诡云谲的大唐岁月。

《武则天本传》摘录：

至于说到两派对立有无更深刻的阶级阶层差别，那就要探讨一下士族门阀与寒族普通地主的问题。 士族门阀在南北朝后期已趋没落，在唐朝虽还作为一个流传很广的术语使用，特别是在人们的社会意识中，在婚姻关系中，还比较讲究门第，但由于它已丧失了昔日的经济政治特权，转而强调当朝官爵高下，已是一个没有明确界限的圈子。不过其传统的优越感，文化素养，高自标置的礼法门风还保留在人们的印象中，显示出与一般寒族庶人的区别。 政变集团和二张集团之间有这样一些差异：政变集团成员多出身门阀，比较重视政治才干，作风比较检点，而二张的出身应列入寒族，这一派多文学之士，重文词，生活作风浮华放浪。笼统而言，似乎政变集团具有较多的门阀特征，二张一方则带有较浓的普通地主色彩。然而，在这些方面双方也有交叉或相通之处。从更引人注目的仕途来看，双方都有不少人是通过科举考试上来的，除了二张派的人进士的比例稍大些，反二张派的人明经出身的比例稍大些，这样二个细微的差别之外，两派都走着主要靠科举而不是门荫进身的道路。 总而言之，政变时对立的两个集团的结合，是在争权和倾轧中的政治联盟，是统治阶级内部权宜的结党分派，各人是以自己对二张政治态度的向背决定去从的。我们强调对二张的态度而不是对武则天的态度或对太子李显的态度，是因为用对后二者的态度来区分两派不够准确。他们的结党和斗争并不具有更深刻的门阀地主同普通地主两个阶层对立的意义，并没有大官僚贵族集团和中小地主官僚集团对立的意义，更没有新旧地主集团同商人集团、城市劳动者之类不同经济利益集团对立的意义，也谈不上他们在政见上有什么不同。自然也应注意到五王政变集团带有若干门阀特征，这是历史条件打上的烙印。门阀性的思想社会因素在双方的对立和结党中或许有过一些作用，但决不是对立的决定因素，不是结党的主要原因。

《武则天本传》目录：

写在前面
一 寒门新贵
二 广元流韵
三 太宗才人
四 感业寺尼
五 昭仪专宠
六 皇后废立
七 贬逐国舅
八 诛杀上官
九 天后参政
十 孝敬之薨
十一 逊位之议
十二 章怀被废
十三 废黜中宗
十四 扬州叛乱
十五 裴炎之死
十六 圣母神皇
十七 宗室起兵
十八 酷吏政治（一）
十九 大周女皇
二十 酷吏政治（二）
二十一 复立庐陵
二十二 武周政绩
二十三 佞佛得失
二十四 宠信二张
二十五 五王政变
二十六 上阳正寝
二十七 身后褒贬
· · · · · ·