上个月去了一趟洋思中学，随堂听了初三《圆的性质（2）》一课，听后觉得很雷人。因为这一种xxx十年代的教学模式的课。因无情境创设这一环，就无学生独立探究新知的过程，更无学生谈自己不同看法的过程，好像就是为中考而生的一群人，在一堂课中大容量地解题，提炼方法……
上课伊始，教师画好圆，做直径AB,反复强调圆的对称轴是直径所在的直线，重点是“直线”两字，不然中考要失分。然后问AE与EB什么关系？弧Ac与弧cB什么关系？弧AD与弧DB什么关系？不要猜想，直接证明，大声朗读性质定理，做基本练习巩固以上两个知识点，学生板演两个习题，主要目的是看书写格式的严密性，接下去就是大容量的反复练习，师问生答，高效进行，至少可完成7、8个几何问题。再无学生讨论或交流等其他活动。然后边口答解题过程（一概用口答进行）边提炼方法：找基本图形――Rt△,用勾股定理即可。最后写满7、8个几何问题的作业纸当堂写出过程，来不及时午自修继续清除（即堂堂清）。
我本人认为这种教学模式必须在初一奠定基础扫除障碍后，初三才可高速高效使用这种训练式的教学手段，难怪他们重奖的是初一老师的教学成果。这种模式下的学生是一位解题能手和机器，鲜有质疑，没机会用自己的眼光发现结论，他们的模式是把我们的创设情境和探究新知这一环换做看书和巩固（出几道基础题检查自学结果）。只要你会背某个结论，然后会很好的练熟这个结论，用功利的角度来说，他一定会考好卷面上的分数，中考怎能无往而不胜？
上一堂科学课也同样雷人，连科学的结论也无需探究，直接给予，记住会用即可，想来也是，如果不略去创设情境和探究新知这一环，45分钟自学看书的`时间就没有了，你要分数，就只能如洋思般舍弃。
拷问中国的教育，这算改革吗？值得向全国推广吗？难怪中国大地不能出一两个获诺贝尔奖的人才了。因为充斥北大清华的估计很多都是这些考试能手。我悲哀新课程理念还没走多久，又叫我们去学习这样一种教学模式，其实这也是我们这类学校的悲哀，要生存怎可无分数？那好吧，要说抓分数，我们虽无寄宿制，但只要抓住中午自修和第八节也够了，活动少搞，只要拼死力，相信我们也有个中人物的。
当然我也反思目前如不先抓分数，只要为学生将来着想的教学理念，估计我们的学校就因没过硬的分数不被家长承认，也走不了多久就被淹没在三流队伍中，所以我们两难，理念分数两手抓，面对低质量的生源，我们更累。而我们更羡慕的是另一所名校――扬州梅岭中学，她有高质量的城市生源，所以不学洋思，也既可以拥有高素质教育又取得了高分，现实中这样幸运的学校有几所？其实象我们这样的学校挺多，是否通过绝地反击，先学洋思再学梅岭，那就请学校先确定目标――先分数或先素质？这就是我江苏之行的所思所想。