作者:

梅花落》时期:两汉创作者:鲍照全文:中厅多杂树,偏为梅咨嗟。问卿何独然? 念其霜里能作花,露中可作实。摇荡清风媚春日,念尔零落逐风飚,徒有霜华风冷无霜质。注解①中厅:院落中。②咨嗟:赞叹声。③君:指“偏为梅咨嗟”的诗人。这一句是伪托杂树的讯问:你为什么仅仅称赞红梅花? ④其:指梅。作花:开花。作实:牢固。下列是诗人的回应。这二句是说红梅花能在霜中开花,露中牢固,不畏严寒。⑤尔:指杂树。霜华:霜中的花。华,同“花”。这三句是说杂树只有在清风中摇荡,在春日下绽放,有的尽管也可以在霜中开花,却又随冷风零落而沒有耐低温的质量。分析《梅花落》属《横吹曲》,在郭茂倩《乐府诗集》中,鲍照的这一首《梅花落》还算作较早的一首。诗的內容是赞梅,可是创作者先不语梅,而“以杂树衬醒,独为梅嗟”。诗人说庭中的杂树诸多,可他却偏要哀叹红梅花。假如阅读者再往下看,这始于的一句,又不仅是起着“衬醒”的功效,由于“衬醒”的实际效果,促使高者愈高,低者愈低,因此便开启了“杂树”的“不公平”之感,因此也就按耐不住地明确提出质疑——“问卿何独然?”这“问”的谓语就是“杂树”。“独”字围绕着“偏”字,将问题直追到诗人眼前,诗人回应得也很痛快,那是由于红梅花不畏严寒,能在雪霜当中开花,冷露之中牢固。这也是赞梅的原因。可是,为了更好地使“偏”与“独”有一定的交代,也为了更好地使发问者对自身有一定的掌握,因此然后又说:想一想你们吧,只有路招摇于清风,百花争艳于春日,即使有的也可以在霜中开花,却又随冷风零落,终沒有耐低温的质量,是说白了“寒暑在一时,热闹及春媚”。这般对比,则“偏为梅咨嗟”一语,便获得全方位而强有力的阐释。明朝钟惺说这首诗:“似稚似老,妙妙”。这一评价语颇有见地,也很意味深长。这首诗构造单纯性,一二几句直抒己见,第三句做为衔接,引出本文的申诉。言语直率,绝对没有雕刻、3D渲染之态,例如对梅的,这儿就见不上淡泊的天姿,横斜的影子,也嗅不上暗香的波动,更没什么高标逸韵,力斡春回的颂词,而仅仅质朴无华,属实道来——霜里能作花,露中可作实;其文言句式韵角,亦随情之所至,意之所须,有五言,也是有七言;“以雪字联上嗟字成韵,以实字联下日字成韵”,奇特而不做作。诗人以这般单纯性秀外惠中、随便当然的方式,说着并不太新鮮的事儿,确实有一些“稚”趣。殊不知,“念其”、 “念尔”,不乏情丝,足见贬褒之意,早存我心,因此见解独到,一问即答,且能不枝不蔓,舍形取神,直接了当,是亦绝非率意而成。“今日画梅兼画竹,岁寒心事满烟霞”。艺术家“心事”在画中,诗人的“心事”也藏在诗里。《南史?本传》中的记述:“照尝谒义庆,末见知,欲贡诗言志,人止之曰:郎位尚卑,不能轻忤老大。照勃然曰:千古上面有人才异士沈没而不闻者,安可数哉!男子汉大丈夫岂能遂蕴智能化,使兰艾不辨,终日庸庸碌碌与鸟雀相伴乎?因此奏诗……”。这一段文本不但可以使阅读者窥探其人,亦有利于了解这首诗。假如说傲霜独放的红梅花,便是这些屈人新飞飞鸿、孤直顽强之人的真实写照,自然还可以说成诗人自身品牌形象的反映。那麼,“零落逐冷风”的“杂树”,就是与时仰俯、沒有贞操的肮脏奸险小人的造型艺术代表。诗人将他们进行比照,并给与毫不含糊地贬褒,一方面体现了诗人嫉恶如仇、刚正不露锋芒的胸襟,一方面也呈现了他对“兰艾不辨”、高低不区分的世风的批判和斗争。萧涤非老先生以前说:鲍照“屈人人微,才高血气方刚,生丁于昏乱之时,奔波乎死生之途,其本身历经,即为一悲痛猛烈舍生忘死之绝佳乐府主题,故所作较多,亦最工”。这首诗虽是托物言志,然其家世境况、性情理想化、兴趣情结莫不溶炼在其中。就以上所言,则又表明出它的慷慨大方任气,沉劲老辣的特点。因此,那“似稚似老”的评价语确实是妥帖绝佳。

泡读  泡读美文  泡读学习